Книга История в историях. Век величия - Константин Гусев

Адольф Тьер (историк, президент Франции). «Государь этот — благороднейший в мире человек, прилежный к делам, понимающий в них толк, и исполненный откровенности и прямодушия».

Э. де Вогюэ. «Он был великим царем и заслужил более счастливую судьбу. Его нельзя назвать мудрецом, но он обладал благородной, возвышенной душой. Он любил свой народ и всеми силами старался помочь униженным и угнетенным… В последний день своей жизни он работал над реформой, которая должна была направить Россию на путь современного развития — введением парламентской системы. И вот нигилисты убили его! Какое это все—таки опасное ремесло — освободитель!»

Александр III

Дореволюционный период

А.А.Корнилов. Автор ввел периодизацию правления Александра III: 1) вступительный этап (1 марта — 29 апреля 1881 г.); 2) переходный этап (до конца мая 1882 г.); 3) реакционный этап (до смерти императора в октябре 1894 г.). Окончательный поворот к реакции произошел в мае 1882 г., когда пост министра внутренних дел занял Д.А.Толстой.

С.Ф.Платонов. Главная цель политики Александра III — укрепление авторитета верховной власти и государственного порядка, для чего усиливалось влияние правительства, пересматривались положения, введенные в годы Великих реформ. «Охранительный и реакционный характер» носили ограничения в области суда и общественного самоуправления. Это уравновешивалось мерами по улучшению положения дворян, крестьян и рабочих. Были достигнуты положительные результаты в области финансов и развитии государственного порядка.

В.О.Ключевский. Акцентировал внимание на 2 положительных аспектах правления Александра III — мирная внешняя политика и покровительство исторической науке.

К.К.Арсеньев. Применив правоведческий подход, проанализировал законодательные инициативы правительства Александра III, сказав о несостоятельности политики «народного самодержавия».

Г.В.Плеханов. Правление Александра III — время дворянской реакции. При этом усиливалось влияние буржуазии, которая диктовала свои пожелания министру финансов. Автор назвал союз самодержавной власти и российской буржуазии «октроированной конституцией». «Первый марксист» подчеркивал непрочность российского самодержавия: «Целых тринадцать лет Александр III сеял ветер. Николаю II предстоит помешать тому, чтобы буря разразилась. Удастся ли ему это?»

Советский период

В.И.Ленин. Время «разнузданной, невероятно бессмысленной и оголтелой реакции».

М.Н.Покровский. Автор подчеркивает преемственность политики Александра II и Александра III. Реформаторский процесс стал «частичной ликвидацией феодального порядка», которая проводилась «в том направлении и в тех размерах, в каких это было выгодно дворянству». Дворянский политический курс был реакционен как в 60—70—е гг., так и в 80—90—е гг. XIX в.

Г.И.Чулков. Самый скучный период в истории государства, «странное сонное равнодушие ко всему», Россия дремала «как большая ленивая баба», которая «завалилась на печь, махнув на все рукой». Император хотел «угомонить растревоженную Русь» и поручил это «колдуну» Победоносцеву. «Александр III был неглуп. Но у него был тот ленивый и нескладный ум, который сам по себе бесплоден. Для командира полка такой ум достаточен, но для императора нужно что—то иное… Ни большого ума, ни воли — какой же это сильный человек! Но зато в этом царе было нечто иное — великая тайна инерции…».

Н.Н.Фирсов. Невежественный монарх, который «на всю жизнь остался полуграмотным человеком», «маньяк самодержавной идеи». Автор свел консерватизм Александра III к формуле «тащить и не пущать». Император «архаично» относился к неограниченной власти, поддерживал незыблемость ее основ. Александр III стремился больше времени проводить в частной жизни, однако не имел на это права в условиях тяжелой внутриполитической ситуации.

Ю.Б.Соловьев. При Александре III «за фасадом внешнего могущества скрывалась возрастающая слабость режима».

П.А.Зайончковский. Автор подчеркивал «тупость», «упрямство», «примитивизм ума» Александра III. Здравым смыслом император «руководствовался иногда» «в делах внешней политики». Частная жизнь императора тесно переплеталась с государственной сферой, а антигерманские настроения Александра III были обусловлены влиянием жены. С воцарения и до конца апреля 1881 г. продолжался апогей «кризиса самодержавия», «период наибольшего смятения и растерянности правительства», когда новый император почти два месяца не решался высказать «реакционные политические идеалы». После публикации манифеста «О незыблемости самодержавия» 29 апреля 1881 г. наступает четвертый период кризиса, постепенно переходящий в реакцию. Только увольнение Н.П.Игнатьева в мае 1882 г., пытавшегося созвать земский собор, означало преодоление кризиса. Время «оголтелой реакции» началось в 1885 г., когда Д.А.Толстой сформулировал «реакционную программу действий».

В.А.Твардовская. С приходом к власти Александра III ушла надежда на преобразования — покинули министерские посты люди, настроенные на реформаторский лад. Их заменили сторонники самодержавной власти, «готовые не столько служить, сколько прислуживаться, озабоченные больше собственной карьерой, чем судьбами страны».

Н.А.Троицкий. Развернувшийся в стране террор свидетельствовал о слабости режима. Александр III считал идеалом правителя своего деда Николая I — оба начали править с 5—ти виселиц; император полагался на «палаческий способ правления». Автор считает, что «с июня 1882 г. в России воцарилась реакция, которая заняла собою все время правления Александра III». Оценивая контрреформы, исследователь замечал: «Царизм шел навстречу крепостникам в их стремлении пересмотреть законодательные акты 60—70—х гг.». Преобразования носили ярко выраженный «дворянско—крепостнический характер и сопровождались гонениями на всякое инакомыслие с тех же дворянско—крепостнических позиций».

Современный период

Б.В.Ананьич. В окружении Александра III велась борьба между противниками и сторонниками преобразований: «С одной стороны, шел процесс ограничения и консервативной корректировки реформ…, а с другой — либеральные реформаторы из Министерства финансов в 1880—х гг. провели отмену подушной подати и подготовили ряд экономических реформ, реализованных уже в 1890—х гг.». Это не «эпоха контрреформ», а «период консервативной стабилизации».

А.Ю.Полунов. Разделяет правление Александра III на два этапа. На первом (март 1881—май 1882) правительство Н.П.Игнатьева «продолжало курс Лорис—Меликова». Второй этап открылся занятием Д.А.Толстым поста министра внутренних дел — «началась эпоха контрреформ, составившая основное содержание внутренней политики Александра III». Реформы императора носили различную направленность. С одной стороны, были пересмотрены некоторые положения либеральных реформ, но с другой, были и акты, продолжившие инициативы Александра II. Эти меры «стимулировали развитие промышленности и железнодорожного строительства, что влекло за собой интенсивное распространение капиталистических отношений в экономике». Противоречивый курс императора оказался «одним из факторов, обусловивших крайнюю остроту социальных, политических и национальных конфликтов в России начала XX века».